12月に入ってChatGPTに「GPT-5.2」が出てきた。
ちょっと前にgeminiが出て勢力図が大きく変わるぞみたいな記事を見た気がするけどさっそくオープンAIも対抗してきたわけ。
どこでもあることですがほかのAIに負けないようにアップデートしていくものですからね。
ChatGPT5.2にはInstant／Thinking／Pro という複数のモードが用意され、「どれだけ賢いか」よりも「実際の作業でどこまで任せられるか」を意識したアップデートがされている☜（AIに書かせた）
ここ最近は、ChatGPTだけでなく、GeminiやClaudeなども含めて、文章生成や要約は「できて当たり前」になってきました。正直、ちょっとした文章を書く程度なら、どのAIを使っても大きな差は出にくい時代です。
その中でGPT-5.2は、考えながら整理して、途中で破綻せずにアウトプットまで持っていく という部分に、かなり力を入れてきたように感じました。☜（これもAIに書かせた）
ChatGPTが考えて答えを出すスピードについても速くなったきがするし論理的な思考やThinkingの深く考えるというのも細かいプロンプトを与えるとかなり凝った返事をしてくれる。
まさに優秀なアシスタントが出来上がったみたい。
ただ、実際に使ってみた感じ以前よりも深く考えてプロセスで表示、利用者に対してもフローがわかるように答えを出してくれるけどアシスタントの要素が強くなりすぎてると思う。
私がこうだと思うけどどう思うと聞くとまるでやさしい男性のようにその考え方で合ってるよ、大丈夫だよ、ここをちょっと見直そうねくらいになってしまう。
この辺はがっかり要素ですね。
私の主観ですが人間と生成AIの立場はほぼ同等で同じ問題に意見を出し合いブラッシュアップしていくのがあるべき姿だと思うのでこっちに寄せて正解に近い回答へもっていくのはちょっと違うと思ってる。
なので固まった回答ができたらこれで大丈夫？別の視点から見てなど細かいプロンプトを追加してチェックするようにしてます。
そうしないとAIが間違ったことを言ったー、みたいなあるある話になりますからね。
かなり深く考えるようになっているので使い方次第ではかなり優秀なアシスタントになりますけど上下関係がしっかりした上司と部下のような関係にはしたくないですね。
上司の意見がすべてみたいな会社になりそうだし。
現実でもそうですが。